优先核对公开来源
内容优先回到原始发布页、正式文件、公开采访与可追溯报道。二次转载和截屏只作为查找线索,不能因为传播广泛就自动获得更高可信度。
黑料网以公开资料整理、行业观察和信息核验为主要工作方式。编辑过程坚持区分事实、公开回应、媒体报道和观点,避免夸张标题,并在争议信息中保留必要的不确定性。
内容优先回到原始发布页、正式文件、公开采访与可追溯报道。二次转载和截屏只作为查找线索,不能因为传播广泛就自动获得更高可信度。
事实段落说明材料能够直接支持什么;公开回应标明说法主体;媒体报道标明来源;编辑分析明确注明属于观点,不把解释性判断伪装成已确认事实。
标题应准确覆盖正文证据,不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”等超出材料范围的词语,也不以羞辱、挑衅或恐惧诱导点击。
作品、公开活动和公共行为可以被合理讨论,但住址、证件、联系方式、账号密码、医疗资料、私人关系细节和未经授权的私密影像不属于采集范围。
争议内容按来源强度和信息状态分层呈现。公开资料不足时直接说明限制,不借匿名“知情人”、拼接聊天记录或群体情绪填补证据空白。
不收集、展示或引导传播未成年人的身份资料、学校、住址、联系方式、家庭冲突和私密影像。涉及公共议题时,也应最大限度减少可识别信息。
发现事实、来源、引用或表达错误时,核对后尽快修改。重要变化说明原表述、修正内容、依据和影响范围,不通过静默删除掩盖关键错误。
根据材料情况使用“公开信息支持”“部分内容可确认”“缺乏可靠依据”“内容已经过时”“表达存在误导”或“仍需继续核实”等状态。
图片优先使用自有或明确可用的本地素材,并保持原始比例。含有私人资料、未成年人隐私、偷拍视频或无法确认授权的内容不作为新闻配图。
后续更新应带来新的可靠材料、状态变化或必要更正。没有新信息时不虚构进展、不重复包装旧内容,也不使用虚假时间制造实时感。
公开来源便于读者复核,也能减少匿名传闻、断章取义和私人资料带来的风险。公开并不等于绝对真实,因此仍需检查主体、时间、上下文和独立证据。
核验结论必须依赖公开材料,不应由编辑偏好决定。观点文章可以讨论意义和影响,但会明确标注,不能替代对原始说法和证据的检查。
不一定。若错误影响读者理解,仅删除可能无法说明发生了什么。重要错误应留下清晰的更正说明,交代修改范围和依据。
只引用完成说明所必需的少量内容,优先使用概述和来源指引,不复制长篇文章、剧本、字幕、付费内容或未经授权的完整作品。